DIYPlus

DIYPlus 追求更完美的作品
現在的時間是 週日 7月 22, 2018 10:40 pm

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 22 篇文章 ] 
發表人 內容
 文章主題 : 請問PCM63 DAC的BYV27-150
文章發表於 : 週二 10月 07, 2008 11:14 am 
離線

註冊時間: 週二 10月 30, 2007 5:33 pm
文章: 32
請教各位先進:
PCM63DAC還沒備料完成,一直買不到BYV27-150,後來看到有賣Philips
BYV 27-200 200V 2A 50NS 6支100元 ,不知可否買來代用,小弟是電子白 癡,還望各位大大能幫忙解惑,謝謝! :D


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週二 10月 07, 2008 10:08 pm 
離線

註冊時間: 週一 7月 23, 2007 10:32 am
文章: 94
記得BYV27-150 是150v
BYV 27-200 200V可以代用
或是用diy界常用的1n5062也可以


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週二 10月 07, 2008 10:52 pm 
離線

註冊時間: 週二 10月 30, 2007 5:33 pm
文章: 32
謝謝magi大大的指點,BYV27-150的用途是在整流用的,BYV27-150可以耐2A的電流,但是1N5062只可以耐1A。我手邊是早就有1N5062,但不敢用,所以看到BYV 27-200也是2A,才想請教是否可以代用? :D


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週三 10月 08, 2008 10:00 am 
離線

註冊時間: 週日 7月 22, 2007 11:01 am
文章: 96
ctm 寫:
謝謝magi大大的指點,BYV27-150的用途是在整流用的,BYV27-150可以耐2A的電流,但是1N5062只可以耐1A。我手邊是早就有1N5062,但不敢用,所以看到BYV 27-200也是2A,才想請教是否可以代用? :D


1N5062的速度跟BYV27差很多
音色會稍稍不一樣


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週三 10月 08, 2008 10:47 am 
離線

註冊時間: 週二 10月 30, 2007 5:33 pm
文章: 32
謝謝coffin大大的解說,我看還是先買BYV 27-200來試試看囉! :D


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週四 10月 09, 2008 7:04 am 
離線

註冊時間: 週四 11月 01, 2007 12:27 pm
文章: 227
1N5062 的的聲音不怎麼樣, 不知道是什麼時候變成發燒零件的?


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週四 10月 09, 2008 7:42 am 
離線

註冊時間: 週二 10月 30, 2007 5:33 pm
文章: 32
對呀!所以1N5062到處都買得到,反倒BYV27-150卻到處買不到! :D

finneybear 寫:
1N5062 的的聲音不怎麼樣, 不知道是什麼時候變成發燒零件的?


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週四 10月 09, 2008 7:58 am 
離線

註冊時間: 週四 11月 01, 2007 12:27 pm
文章: 227
ctm 寫:
對呀!所以1N5062到處都買得到,反倒BYV27-150卻到處買不到! :D


台灣 5062 比較多可能是被捧出來的關係? 其實 BYV27 是很常見的東東, Borbely 喜歡用. Philips 的比較好. 聲底有點薄. 可能的話, 還是用大隻佬 FRED.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週四 10月 09, 2008 10:08 am 
離線

註冊時間: 週二 10月 30, 2007 5:33 pm
文章: 32
謝謝finneybear大大的指點,因為所有的台灣網站我差不多都找過了,就是找不到BYV27-150,沒時間到電子街找,還勞煩VAN大幫我找,他也只找到BYV28-150,上次DIGIKEY團購也是找不到這東西,所以無知的我還一度以為現在只有大陸再用這零件呢!! :oops: :oops:


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週四 10月 09, 2008 2:06 pm 
離線

註冊時間: 週四 10月 18, 2007 1:15 am
文章: 600
小弟覺得1N4001就很好用了 :oops: :oops: :oops:
不太了解為什麼要放那麼大顆的玩意
換二極體的聲音差別小弟實在聽不太出來
大概是耳殘太嚴重 :oops: :oops: :oops:


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週四 10月 09, 2008 2:56 pm 
離線

註冊時間: 週二 10月 30, 2007 5:33 pm
文章: 32
isas大大
您真是愛說笑,看了您DIY的大作就知是高手,大大太謙虛了! :D :D
以小弟的木耳應該試聽不出來的,只是不曉得拿甚麼零件代用,深怕燒機,所以才一直找跟零件表相同的零件,這樣應該就比較安全了! :D :D


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 10月 10, 2008 7:20 am 
離線

註冊時間: 週四 11月 01, 2007 12:27 pm
文章: 227
二極體的重要性:

1. 是水管的源頭, 水管粗一點好辦事

2. 二極體轉向的時候有湧流, 這湧流的大小和形狀對聲音影響很大, 加了穩壓一樣還是聽得到.

3. 所以二極體不是速度快的就好, 重點是湧流要小脈沖要緩和. 所以要找 soft recovery 的二極體. 再來的下策是並電容吸收脈沖.

4. BYV27 最早是 Philips 出的, 這算是 soft recovery 的一種. 再來 Vishay/Telefuken 出的並不算是 soft recovery. 還有 Vishay/GI 的 SBYV27 也算是 soft recovery.

5. 類似 BYV27 的二極體, Philips 出了大大小小品種不少, 還不好選. 其實 BYV27 不是最好的, 只是容易買到而已. 幾年前我推薦 BYV27 給香港幾個人用就逐漸傳開了.

6. 1N5062 屬於崩潰區控制的二極體, 比一般好點而已, 比肖特二極體要差一截. Philips 比 Telefuken 的又好一點.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 10月 10, 2008 9:18 am 
離線

註冊時間: 週二 10月 30, 2007 5:33 pm
文章: 32
謝謝finneybear大大的熱心指導,使晚輩對BYV27及二極體多一分的了解,
沒想到提問了BYV27,還能藉機學到這麼多,除了感謝finneybear大大,也感謝
其他熱心的幾位大大! :D :D


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週二 10月 28, 2008 12:13 am 
離線

註冊時間: 週六 11月 24, 2007 9:50 am
文章: 98
finneybear 寫:
二極體的重要性:

1. 是水管的源頭, 水管粗一點好辦事

2. 二極體轉向的時候有湧流, 這湧流的大小和形狀對聲音影響很大, 加了穩壓一樣還是聽得到.

3. 所以二極體不是速度快的就好, 重點是湧流要小脈沖要緩和. 所以要找 soft recovery 的二極體. 再來的下策是並電容吸收脈沖.

4. BYV27 最早是 Philips 出的, 這算是 soft recovery 的一種. 再來 Vishay/Telefuken 出的並不算是 soft recovery. 還有 Vishay/GI 的 SBYV27 也算是 soft recovery.

5. 類似 BYV27 的二極體, Philips 出了大大小小品種不少, 還不好選. 其實 BYV27 不是最好的, 只是容易買到而已. 幾年前我推薦 BYV27 給香港幾個人用就逐漸傳開了.

6. 1N5062 屬於崩潰區控制的二極體, 比一般好點而已, 比肖特二極體要差一截. Philips 比 Telefuken 的又好一點.


請問湧流是否就是reverse current呢? 若是的話, on semi的 ultra fast diode的reverse recovery time只有30ns, reverse current只有0.002mA, 這樣規格的二極體是不是就不錯?


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週二 10月 28, 2008 9:04 am 
離線

註冊時間: 週四 11月 01, 2007 12:27 pm
文章: 227
yojiunn 寫:
請問湧流是否就是reverse current呢? 若是的話, on semi的 ultra fast diode的reverse recovery time只有30ns, reverse current只有0.002mA, 這樣規格的二極體是不是就不錯?


重點在 reverse current 的波形. 又快又急當然不好, 所以要找 soft recovery 的. On Semi 沒有什麼真正 soft recovery 的


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週二 10月 28, 2008 5:21 pm 
離線

註冊時間: 週六 11月 24, 2007 9:50 am
文章: 98
finneybear 寫:
yojiunn 寫:
請問湧流是否就是reverse current呢? 若是的話, on semi的 ultra fast diode的reverse recovery time只有30ns, reverse current只有0.002mA, 這樣規格的二極體是不是就不錯?


重點在 reverse current 的波形. 又快又急當然不好, 所以要找 soft recovery 的. On Semi 沒有什麼真正 soft recovery 的


感謝finneybear兄的指點.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週二 10月 28, 2008 8:54 pm 
離線

註冊時間: 週六 11月 24, 2007 9:50 am
文章: 98
yojiunn 寫:
finneybear 寫:
二極體的重要性:

1. 是水管的源頭, 水管粗一點好辦事

2. 二極體轉向的時候有湧流, 這湧流的大小和形狀對聲音影響很大, 加了穩壓一樣還是聽得到.

3. 所以二極體不是速度快的就好, 重點是湧流要小脈沖要緩和. 所以要找 soft recovery 的二極體. 再來的下策是並電容吸收脈沖.

4. BYV27 最早是 Philips 出的, 這算是 soft recovery 的一種. 再來 Vishay/Telefuken 出的並不算是 soft recovery. 還有 Vishay/GI 的 SBYV27 也算是 soft recovery.

5. 類似 BYV27 的二極體, Philips 出了大大小小品種不少, 還不好選. 其實 BYV27 不是最好的, 只是容易買到而已. 幾年前我推薦 BYV27 給香港幾個人用就逐漸傳開了.

6. 1N5062 屬於崩潰區控制的二極體, 比一般好點而已, 比肖特二極體要差一截. Philips 比 Telefuken 的又好一點.


請問湧流是否就是reverse current呢? 若是的話, on semi的 ultra fast diode的reverse recovery time只有30ns, reverse current只有0.002mA, 這樣規格的二極體是不是就不錯?


請問finneybear兄, 若用ultrafast diode, 再加上電容(0.01uf)來吸收脈沖, 那這個電容應如何選擇比較好呢? 還有"大隻佬 FRED"是指什麼呢? 是指Fast Recovery Epitaxial Diode (FRED)?


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 11月 01, 2008 8:58 am 
離線

註冊時間: 週四 11月 01, 2007 12:27 pm
文章: 227
yojiunn 寫:

請問finneybear兄, 若用ultrafast diode, 再加上電容(0.01uf)來吸收脈沖, 那這個電容應如何選擇比較好呢? 還有"大隻佬 FRED"是指什麼呢? 是指Fast Recovery Epitaxial Diode (FRED)?


以 On Semi data 為例, 轉向的時間 30ns, 你說頻率有多高? 加上轉向瞬間的 reverse current 挺大的的 (0.002mA 是指穩定以後的數據, 不要搞混了) 一顆 0.01uf 能做多少事? 當然有總比沒有好

是的, 大隻佬是這些 TO-220 包裝的 FRED 或是 Fairchild Stealth mode 的二極體


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週六 11月 01, 2008 8:37 pm 
離線

註冊時間: 週一 7月 23, 2007 10:32 am
文章: 94
請教一下~
蕭基特二極體是否就不用並電容 ??


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週四 11月 06, 2008 4:25 am 
離線

註冊時間: 週四 11月 01, 2007 12:27 pm
文章: 227
magi 寫:
請教一下~
蕭基特二極體是否就不用並電容 ??


並電容是一種調音的手段, 不是不能加而是要怎麼加和加了以後有沒有好處. shottky 的壓降比較低所以逆脈衝電流比較小, 再來要看後面的用電需求.

舉例來說, 如果你用 LM317 做穩壓, 317 吃電的方式是極高頻脈衝, 亦即濾波電容到 LM317 這段會有不少極高頻訊號. 這裡極高頻濾波處理不好, 聲音會偏毛躁. 二極體產生的脈衝反而被比下去了. 有沒有並電容大概也沒什麼差. 這也是為什麼不少人說換了二極體聲音還是一樣的原因. 所以這裡 LM317 的重點是濾波和旁路電容要處理好, 不是用上 10000-20000uf 的大電容就行了. 相反的, 應該挑高頻特性好的電容才對. 把 317 擺平了, 才來考慮二極體的問題.

所以啦, 你看很多名機裡面 317 很少用到什麼超大電容.

如果穩壓是 MOS 穩壓, 那二極體的問題就會比較明顯了. 後級最後放大級的供電更不用說了.

總之, 調音的方向是先了解每個環節的特性和問題, 再對症下藥, 先解決問題後再做聲音的修飾.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 11月 07, 2008 3:15 pm 
離線

註冊時間: 週一 7月 23, 2007 10:32 am
文章: 94
finneybear 寫:
magi 寫:
請教一下~
蕭基特二極體是否就不用並電容 ??


並電容是一種調音的手段, 不是不能加而是要怎麼加和加了以後有沒有好處. shottky 的壓降比較低所以逆脈衝電流比較小, 再來要看後面的用電需求.

舉例來說, 如果你用 LM317 做穩壓, 317 吃電的方式是極高頻脈衝, 亦即濾波電容到 LM317 這段會有不少極高頻訊號. 這裡極高頻濾波處理不好, 聲音會偏毛躁. 二極體產生的脈衝反而被比下去了. 有沒有並電容大概也沒什麼差. 這也是為什麼不少人說換了二極體聲音還是一樣的原因. 所以這裡 LM317 的重點是濾波和旁路電容要處理好, 不是用上 10000-20000uf 的大電容就行了. 相反的, 應該挑高頻特性好的電容才對. 把 317 擺平了, 才來考慮二極體的問題.

所以啦, 你看很多名機裡面 317 很少用到什麼超大電容.

如果穩壓是 MOS 穩壓, 那二極體的問題就會比較明顯了. 後級最後放大級的供電更不用說了.

總之, 調音的方向是先了解每個環節的特性和問題, 再對症下藥, 先解決問題後再做聲音的修飾.

先感謝f兄的說明
可能因為小弟不是電子相關科系
看了不是很懂
這邊確認一下
hottky 的壓降比較低所以逆脈衝電流比較小
並電容的效果會比其他壓降高(逆脈衝電流大)的二極體小
但還是有些幫助???


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
文章發表於 : 週五 11月 07, 2008 5:31 pm 
離線

註冊時間: 週四 10月 18, 2007 1:15 am
文章: 600
finneybear 寫:

並電容是一種調音的手段, 不是不能加而是要怎麼加和加了以後有沒有好處. shottky 的壓降比較低所以逆脈衝電流比較小, 再來要看後面的用電需求.

舉例來說, 如果你用 LM317 做穩壓, 317 吃電的方式是極高頻脈衝, 亦即濾波電容到 LM317 這段會有不少極高頻訊號. 這裡極高頻濾波處理不好, 聲音會偏毛躁. 二極體產生的脈衝反而被比下去了. 有沒有並電容大概也沒什麼差. 這也是為什麼不少人說換了二極體聲音還是一樣的原因. 所以這裡 LM317 的重點是濾波和旁路電容要處理好, 不是用上 10000-20000uf 的大電容就行了. 相反的, 應該挑高頻特性好的電容才對. 把 317 擺平了, 才來考慮二極體的問題.

所以啦, 你看很多名機裡面 317 很少用到什麼超大電容.

如果穩壓是 MOS 穩壓, 那二極體的問題就會比較明顯了. 後級最後放大級的供電更不用說了.

總之, 調音的方向是先了解每個環節的特性和問題, 再對症下藥, 先解決問題後再做聲音的修飾.


原來如此 :D
晚一點來試試看在317的In腳位塞個陶瓷電容試看看有什麼改變 :D


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 22 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

註冊會員: 沒有註冊會員


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯文章
不能 在這個版面刪除文章

前往 :  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作