http://www.cndiyclub.com/bbs/read.php?tid=14464&fpage=1&toread=&page=1對於個人觀點，普通的CDM12.1與VAM1201或VAM1202很相似，而且性能很相近，但以VAM1202為佳。
但是，普通品與專業品還是有很大的區別的，因此，普通的VAM1201跟VAM1254並非同一水平線上的東西，始終在本質上是有存在差別的。
對於一個鐳射頭來說，決定性能和可靠性的最主要部件是鐳射管，Photodetector（光電檢測管）和Actuator（也即線圈），當然，小到膠水，在一個鐳射頭的設計中同樣都有非常重要的。例如Pickup body，一般以鋁鎂合金的穩定為高，而PHILIPS在這方面的塑膠注射技術相當了得，可靠性方面也相當好。
對於前面提到得這些光頭的最大區別，我相信是鐳射管。對於普通的鐳射頭，其鐳射管部件在可靠性和穩定性方面都會採用普通級別的管。從PHILIPS的CDM12.1到CDM12.10，以及CD12i到VAM1254，其鐳射管都有很大的差別，雖然從外觀和管腳上都是相同的沒有什麼大差別。但是，在普通的CDM12.1上面的光管，以其性能時間約為1000小時，而CDpro系列的光管往往都是超過5000小時的特別挑選品，甚至有特別應用用途的光管，其SPEC時間超過10000小時。（對於時間的定義我也不知道光管廠具體怎麼測試和定義和挑選的）
對於PHILIPS的CDM，VAM系列鐳射頭，採用的都是SHARP提供的全息鐳射管，性能差別用不同的簡單型號表示。其實這類全息鐳射管已經是一個精密元件，常見廠家有Panasonic和Sharp兩家，以Sharp為強且應用廣泛，跟PHILIPS的大量普及不無關係。
而對於這種精密元件，其內部的LaserDiode和Photodetector的Bonding安裝相當嚴格，在區別不同類的晶體Die時已經時經過嚴密定義和挑選，也已經初步決定了這個管的價格和性能，再加上加工工藝的精度級別，最終生產出不同級別的鐳射管來。舉個例子，這些LQH31系列的鐳射管，最後的加工工序就時將該光管的全息鏡片中的裂焦點與內部的階梯狀安裝的鐳射Die和PD Die進行調整處理 （有條件的朋友不妨拆開一個來看看，不過要想看清除內部結構，100X的顯微鏡是需要的，不過對於觀察全息裂焦點在鏡片上的具體方式，10x的放大鏡就足夠了）。該調整處理要求相當之嚴格，最終會影響到整個鐳射頭的性能表現（例如ABCD和EF的均衡輸出，實際上該LQH31、32系列光管與普通光頭上的4象限PD有不同，輸出只有5個而不是六個）。
而精密的對準工序完成後立即用樹脂進行光固化處理（所用膠水均為特殊的專業膠水，性能要求很高且加工很貴，全球供應商也沒有幾個，大部分為日本廠），而不同要求級別的鐳射管和鐳射頭，使用的是不同級別的膠水，當然，成本上面也是有所不同的。
好的鐳射管和普通的鐳射管，加工可以有超過十倍的不同。當然不同價錢下，供應商保證的性能水準也十不同的。
正是這樣的差別，在細節上的不同，才會製造出不同的CDM和Pro系列，即使最終產品上，對於最終用戶表面看來，在播放性能上面差別不大，但在可靠性，穩定性和離散性上面有相當大的區別，這些不同的指標，對於電臺、工業應用或者光碟生產線上的參靠讀碟機構來說，卻是非常重要的。
相同道理，在其他部件上面的某些優化和細化性差別，造就了兩個不同的產品。
對於追求極致和最高性能表現的Pro產品，採用機械穩定性最高的金屬架，對於讀碟機構的穩定性（特別對於熱問題和耐候性）也是有目的地採用地。這與用普通的塑膠光頭架也有著較大的差別（當然，這些朔料的機械穩定性對比日常的生活塑膠已經是非比尋常了，但比起高穩定性的金屬製品還是有距離的。）
另外，對於IC產品的選擇，小至普通電阻，對於Pro系列來說，採用的並非普通的貼片電阻，在噪音和穩定性等也是有目的地挑選過的。
特別對於一點我知道底細的是，Pro裏面的DSP均為不同普通版本的IC，相同為SAA7324H（CD10-I)，卻在不同版本上有很大區別，特別是某些版本，居然存在著不可接受的Bug（在CDRW測試時某些指標可以分辯出，我曾見過PHILIPS被某公司退貨Reject幾十萬Pcs，PHILIPS哭死了，那是約7年前的事了那時CD10剛出來不久，當時我都有在場，我也知道某些CD10 SAA7324存在Bug，甚至CD10－II SAA7326同樣有些版本也是一樣有Bug，PHILIPS曾銷毀上百萬片SAA7326呢，我這事我也能確認，處理這批銷毀的人剛剛好是我一個朋友）。
對於Pro使用的DSP，均為確認過的特定版本，才有可能保證到最終產品的專業性能。
吹水了上面這麼多，但是，最終產品的性能是不是就是很好很好？很特殊？
－－－不，這些Pro並不見得就比普通得CDM12.1好多少，甚至好像感激有些還比不上普通的呢。
大家也許都有見到Pro Datesheet裏的指標並不特出，在實際測試中例如黑點啊指紋啊刮傷，黑帶紅帶啊的性能並不咋地，都是很保守的普通資料。－－－這是否代表著Pro性能不夠好？騙人的？
不，其實，一個系統的設計關鍵是均衡與穩定，也即可靠性，這正是CDpro所需要的。當然，CDpro的性能決不會在普通CD播放器之下，它畢竟面向的是一個高要求的市場，因此，它的高性能就是在普通的表現之下慢慢表現出來的－－－正所謂“路遙知馬力”時間可以讓我們慢慢看出它們的性能來。
這也如以前的CDM4一樣，這就是好例子。
正所謂“外行看熱鬧，內行看門道”－－只有理解了，才能去客觀地評價什麼是好什麼是壞。
對於普通的消費者來說，VAM1202已經足夠，畢竟這已經對得起付出得銀子。而對哪些吹毛求屁（疵）的人來說，VAM1250 （for professsornal）也許才足夠， 當然，我們還可以繼續選擇更高的VAM1254（for Hi-End）。甚至VAU1254，畢竟，我們沒有那麼好的技術，因為我們不是搞光頭研究的，我們搞不出那麼好的。。。。
[/img]
